看过《三国志》的人应该知道，作者陈寿将蒋琬、费祎、姜维三人并于一传，可见经历蜀亡之后诸事的陈寿对姜维给出了自己的观感。蜀国当时民生凋敝，己陷入了困境，内部对如何破困各执一词，再也没有一个能力和威望都强大的人整合。长于兵事的姜维，治理能力不显著，他的避祸更像是变相拥兵自重，相当于蜀国的防长说"你们吵个没完，我自己上"，然后开始了自己的冒险。这样，蜀廷高层很难信任，一旦完成对他手中兵权的稀释剥夺后，各派会将矛头指向他，至此蜀廷可能会借头一用，夷族杀身在所难免，但也是出于他自己的选择。

蒋琬，费祎等人在时，他们治理的蜀汉虽然没有诸葛亮在时那么富强，但也还算安稳。姜维军事能力还可以，但政治能力是真不行。"民有菜色"也是姜维时期发生的事，当然，刘禅自己内政能力不行，他也得背锅。陈寿是谯周的徒弟，算是一个鸽派，在这个前提下，他觉得姜维不顾实际，穷兵黩武，这也是陈寿不把他和蒋费列为一传的原因。而且，《三国志》成书于晋朝，姜维的胜利就是司马家的失败，晋朝方面将他视为死敌。

但惜字如金的陈寿偏偏引用了段"郤正说"夸他，并提出"人之谈，常誉成毁败，扶高抑下，咸以姜维投厝无所，身死宗灭，以是贬削，不复料擿，异乎《春秋》褒贬之义矣"，这恰恰与他的评曰"众黩旅，明断不周，终致陨毙"相反。这很令人深思。另外，至少延熙年间，季汉高层，也就是刘禅本人对北伐是支持的。主要表现为：在姜维频繁北伐期间多次大赦缓和矛盾补充兵力，在段谷大败后复职大将军等，以及那位"上承主旨"的陈祗坚决支持北伐也算是迹象之一。

段谷大败后，也就是景耀年间。刘禅开始宠信宦官，懈怠朝政。也开始做追谥故人，给诸葛亮立庙等好像在刻意给季汉收尾一般的工作。个人推测，刘禅已经自暴自弃，觉得大势已去，这时的他，对待姜维的北伐开始持反对态度，尤其在侯和一战失败后。因此反战派日渐被提拔，这也是姜维避祸的原因。刘禅信任他不会谋反，所以没有动他的兵权，反而同意他带着主力在沓中种田。而朝中各派，虽然早已将矛头指向他，但即使是他的政敌诸葛瞻董厥等人，也只是想大将军换成阎宇，把姜维贬为益州刺史，丝毫没有想杀姜维的意思。蜀汉没有"借汝人头一用，以安人心"的先例，但汉中失守，姜维确实要负主要责任。

所以，如果这一战蜀汉没有灭亡，姜维可能会被夺兵权，因为季汉朝廷绝对不可能再让他带着主力玩这样的冒险招数了。但他应该不会被杀更不会被夷三族，因为姜维没想过谋反，季汉代也自始至终都没有怀疑过他的忠诚。三国志姜维传里有一段"郤正说"，可以看出姜维人品没有问题。而且之后的"幽而复明"，也可以看出他并不是对蜀汉不忠啊。要是姜维立马去支援汉中，武都还要不要了。

整体防线垮塌去责怪一个将领而不是国君，所以成都就应该按兵不动，就靠汉中和姜维4万人干到底么。这次蜀汉灭亡明明就是投降派占主导，守关将士军心涣散，后方后备军能力低下，阳安关这么重要关卡管理不善居然还有叛将。以刘禅为首的投降派早就想放弃汉中了还有人没看出来么。

刘禅他们就是想着汉中不丢较好，丢了也行，只要成都方面的嫡系部队没啥损失，守住四川盆地多好，还能方便直接管理呢，谁成想让邓艾搅了"好局"。所以这口大锅怎么就让领兵3万防守武都阴平线的姜维全背了？再多说句，指望什么错守诸围更是可笑至极，丞相那个时代兵可堪用，这么守是守得住的，蜀汉末期这兵员素质，关卡不立即投降就不错了。所以说，守城靠的是将士还是险要？将士不经常拉练战斗，又怎么能保持战斗力？认为姜维改变汉中守策和屯田沓中都是一种激进的战略，有意吸引魏军来攻汉中，较大限度杀伤魏军有生力量。否则持续的防守已经没有什么意义了，温水煮青蛙。只是他没有算到阳安关的失守这么快。不过还有是有希望，没有邓艾的江油突进，迎接钟会的就只有失败了。

严正声明：本文由历史百科网注册或游客用户自行上传发布关于» 姜维拥兵自重，汉中失守和姜维有什么关系的内容，本站只提供存储，展示，不对用户发布信息内容的原创度和真实性等负责。请读者自行斟酌。同时如内容侵犯您的版权或其他权益，请留言并加以说明。站长审查之后若情况属实会及时为您删除。同时遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，尊重和保护作者的劳动成果，转载请标明出处链接和本声明内容：作者：；本文链接：https://www.freedefine.cn/wenzhan/9455.html