历史百科网

比较档案学

[拼音]:bijiao dang’anxue

[外文]:comparative study of archives

档案学 分支学科。采用比较方法,研究不同国家、地区、时期档案工作理论与实践的共性与特性,一般规律与特殊规律。档案工作理论与实践发展的不平衡性、差异性、联系性和继承性是建立比较档案学的基础。范围包括:国家与国家之间、不同社会制度国家之间、相同社会制度国家之间、不同洲际地域之间、不同历史时期之间的档案学基础理论、档案事业发展史、档案资源管理与开发、档案事业组织与管理、档案工作应用技术各方面的比较研究,其基本特征是跨国度、跨地域、跨时期、跨学科的研究。采用的基本方法,是横向和纵向的比较方法。不同国家、不同地域的比较属于横向比较。同一国家或地域不同时期的比较属于纵向比较,或称历史比较。两种方法也可以综合使用。运用比较方法研究档案学,不只是简单的、形式的类比,而是把档案学研究领域中可比的问题,放在一定社会环境中,联系历史背景,剖析不同国家、不同时期的档案工作体制、原则、方法以及档案学术理论问题形成和发展的根源,即社会的、历史的、文化的根源,从更深层次上进行比较研究。当代档案事业是开放系统,一个国家的档案事业与国际档案界发生联系,各国档案事业与档案学的发展都有各自的长处和不足。通过比较研究可以揭示不同国家档案工作理论与实践的异同、联系、影响、规律和发展趋势,可以开阔眼界、借鉴经验和取长补短,有利于各国档案事业的发展,有利于提高档案学及其各门分支学科的学术水平。

20世纪出现的一些档案学著作,对档案学领域中的比较研究有所加强,取得了一定成就。德国档案学家A.布伦内克的《档案学》(1953)一书采用历史比较方法,分析了欧洲16世纪到 18世纪事由分类原则(包括实用归纳法、合理演绎法)和 19世纪来源原则的发展过程及其不同特征,提出了自由来源原则。美国档案学家T.R.谢伦伯格的《现代档案──原则与技术》(1956)一书,广泛运用比较方法对比分析了美国、英国、法国、德国的文件管理与档案管理的原则、方法与技术。作者在序言中说:“这本书在一定程度上是一种比较研究。”这部书已接近比较档案学,对全面了解欧美档案管理情况很有帮助。法国档案学家M.迪香的《各国档案法规的发展趋向》(国际档案理事会会刊《档案》第28期前言),对比分析了20多个国家颁布的档案法规,概括出档案立法活动的大体发展趋势,指出“档案管理的重大原则在世界各个地区正趋向一致”。比较档案学研究在我国已经提到日程,陈兆祦等撰写的《比较档案学导论》(《档案学通讯》1987年第1期),阐述了比较档案学的研究对象与目的、特点与方 ,并对档案学比较研究作了简要的回顾。进入80年代中期,我国人民大学档案学院为研究生开设了比较档案学课程,把比较档案学作为档案学的一门分支学科进行建设。

严正声明:本文由历史百科网注册或游客用户良才自行上传发布关于» 比较档案学的内容,本站只提供存储,展示,不对用户发布信息内容的原创度和真实性等负责。请读者自行斟酌。同时如内容侵犯您的版权或其他权益,请留言并加以说明。站长审查之后若情况属实会及时为您删除。同时遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议,尊重和保护作者的劳动成果,转载请标明出处链接和本声明内容:作者:良才;本文链接:https://www.freedefine.cn/wenzhan/93814.html

赞 ()
我是一个广告位
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码: