[拼音]：guodu shiqi gongrenjieji he zichanjieji maodunxingzhi de taolun

[外文]：discussion on the nature of contradictions between working class and bourgeoisie in transition period

我国学术界围绕着过渡时期我国民族资产阶级和工人阶级矛盾性质问题展开的讨论。 1956年8月至 1956年底，在对私有制进行主义改造取得了决定性胜利、我国 党第八次全国代表大会结束后，《大公报》、《人民日报》、《学 》杂志、《新建设》等报刊相继发表了讨论的文章，《大公报》、我国科学院哲学研究所和《哲学研究》编辑部就这一问题分别召开了座谈会。《哲学研究》编辑部编辑了《我国过渡时期资产阶级与工人阶级矛盾性质问题讨论专辑》一书。

讨论的意见基本上有 3种：

（1）认为主义改造基本完成后，资本家虽然丧失了对生产资料的支配权，但还领取定息，这只是剥削的程度和方式有了很大的改变，剥削的实质并没有改变，资产阶级还继续剥削工人，因此资产阶级与工人阶级的矛盾仍然是对抗性的。

（2）认为我国资产阶级和工人阶级矛盾的性质并不是始终如一、一成不变的，主义改造基本完成后，资产阶级对工人阶级的剥削行为已经宣告结束，对抗性矛盾丧失了经济基础，矛盾的性质转化为非对抗性了。其中有的人认为，从我国建立起，矛盾的性质就转化为非对抗性的了，因为资产阶级在社会革命阶段继续同工人阶级保持联盟的关系，他们之间的矛盾性质也不可能是对抗的；较多的人则认为矛盾的性质是从全行业公私合营后转化为非对抗性的。

（3）认为我国工人阶级与资产阶级矛盾的性质始终具有两重性，矛盾的两重性随着历史的客观条件的变化而变化。从历史上看，民族资产阶级同工人阶级始终存在着剥削与被剥削的关系，也长期存在着基于共同利益基础上的统一战线的关系。全行业公私合营后，工人阶级与资产阶级的矛盾已获得基本上的解决，非对抗性矛盾处于绝对优势。

这次讨论还广泛地涉及了我国工人阶级与民族资产阶级矛盾的斗争形式，阶级的对抗和对抗的消灭，矛盾的两重性，矛盾的转化等许多问题。

1957年2月27日， 在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》一文中，科学地阐明了我国工人阶级同民族资产阶级的矛盾性质，指出我国资产阶级在主义改造后还具有两面性，他说：“一方面，资产阶级分子已经成为公私合营企业中的管理人员，正处在由剥削者变为自食其力的劳动者的转变过程中；另一方面，他们现在还在公私合营的企业中拿定息，这就是说，他们的剥削根子还没有脱离。他们同工人阶级的思想感情、生活 惯还有一个不小的距离。怎么能说已经没有了两面性呢？”正确分析我国民族资产阶级的两面性，是科学地认识我国工人阶级和民族资产阶级的矛盾性质以及我国 党对待民族资产阶级的政策的基本依据。

这次讨论密切结合我国社会革命和主义建设的实际，对于深入地认识我国 党创造性地将 的普遍原理同我国的社会革命实际相结合，成功地解决对资本工商业进行主义改造的经验是有意义的。

严正声明：本文由历史百科网注册或游客用户云龙自行上传发布关于» 过渡时期工人阶级和资产阶级矛盾性质的讨论的内容，本站只提供存储，展示，不对用户发布信息内容的原创度和真实性等负责。请读者自行斟酌。同时如内容侵犯您的版权或其他权益，请留言并加以说明。站长审查之后若情况属实会及时为您删除。同时遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，尊重和保护作者的劳动成果，转载请标明出处链接和本声明内容：作者：云龙；本文链接：https://www.freedefine.cn/wenzhan/91444.html