[拼音]：qinlüe dingyi

[外文]：definition of aggression

指确定哪些行为构成侵略的国际规定。《国际联盟盟约》，特别是1928年巴黎《废弃战争作为国家政策工具的一般条约》（《非战公约》）缔结后，国际上普遍承认侵略是非法的。但是什么是“侵略”，各国间没有公认的明确概念。1933年2月6日苏联代表团曾向日内瓦裁军会议总务委员会提出“侵略定义”草案，该定义在1933年5月24日国联裁军会议安全问题委员会的报告中得到了反映。但由于英国等国反对，定义未获通过。1933年7月苏联又在伦敦国际经济会议上提出缔结侵略定义公约的建议，并于7月3日与阿富汙、爱沙尼亚、拉脱维亚、波斯、 波兰、罗马尼亚和土耳其；4日与罗马尼亚、捷克斯洛伐克、土耳其和南斯拉夫；5日与立陶宛，分别签订了 3个《侵略定义公约》。公约接受了以苏联提案为基础的、在裁军会议安全问题委员会报告中所说明的侵略定义。按照这一定义，“除应遵照争端当事国间有效的协定外，在国际冲突中，首先采取下列任何行为之一者，将被视为侵略国：

（1）向他国宣战；

（2）不论是否宣战，以武装部队侵入他国领土；

（3）不论是否宣战，以陆、海、空军进攻他国领土、船舶或航空器；

（4）对他国的海岸或港口进行海军封锁；

（5）对在其本国领土内组成而侵入他国领土的武装匪徒给予支持，或不顾被侵犯国家的要求，拒不在其本国领土内采取一切力所能及的步骤，以对这些武装匪徒剥夺一切援助和保护”。公约还规定：不论政治上、军事上、经济上或任何其他考虑，均不得作为侵略行为的借口。在公约的附件中并列举了不得作为借口的各种情况。苏联所提的侵略定义是针对帝国主义当时经常采取的侵略形式和借口的，对于禁止侵略战争的国际法原则的发展，是有积极意义的，但苏联的主张未能得到各国的普遍支持。

第二次世界大战后，1950年11月苏联在联合国大会第5届会议上，又提出对侵略一词作出定义的建议。苏联所提的定义是以1933年的定义为基础的，除重申前述5项内容外，增加了：“未得他国 的许可，把陆、海、空军开进或侵入该国领土，或是事先虽然获得许可，但是违反商定的条件，特别是关于部队留驻的期限或驻军地区范围的条件。”1953年苏联又补充提出间接侵略、经济侵略和思想侵略的概念。

侵略定义问题在联合国进行了长时期的讨论。1953年和1956年联合国大会曾两次设立侵略定义问题特别委员会研究侵略定义问题，1957年特别委员会工作中断。1967年联大第三次设立侵略定义问题特别委员会，经过7 届会议的审议，到1974年12月14日，联大才通过了特别委员会提出的《侵略定义》草案。这个定义首先指出“侵略是指一个国家使用武力侵犯另一个国家的 、领土完整或政治独立，或以本定义所宣示的与联合国 不符的任何其他方式使用武力”;“一个国家违反 的规定而首先使用武力，就构成侵略行为的显见证据”。定义规定：“任何下列行为，不论是否经过宣战都构成侵略行为：

（1）一个国家的武装部队侵入或攻击另一国家的领土;或因此种侵入或攻击而造成的任何军事占领，不论时间如何短暂，或使用武力吞并另一国家的领土或其一部分；

（2）一个国家的武装部队轰炸另一国家的领土，或一国家对另一国家的领土使用任何武器；

（3）一个国家的武装部队封锁另一国家的港口或海岸；

（4）一个国家的武装部队攻击另一国家的陆、海、空军，或商船和民航机；

（5）一个国家违反其与另一国家订立的协定所规定的条件，使用其根据协定在接受国领土内驻扎的武装部队，或在协定终止后，延长该项武装部队在该国领土内的驻扎期间；

（6）一个国家以其领土供另一国家使用让该国用来对第三国进行侵略行为；

（7）一个国家或以其名义派遣武装小队、武装团体、非正规军或雇佣兵对另一国家进行武力行为，其严重性相当于上述所列各项行为，或该国实际卷入了这些行为。”定义指出，以上列举的行为并非详尽无遗，安理会可以断定其他行为也构成侵略，而且定义绝对不得解释为扩大或缩小《联合国 》的适用范围，包括 中关于合法使用武力的各种情况的规定在内；也绝不妨碍在殖民 、种族主义 或其他形式外国统治下的人民为自决、自由和独立而斗争的权利。定义还指出：“不得以任何性质的理由，不论是政治性、经济性、军事性或其他性质的理由，为侵略行为作辩护”；“侵略战争是破坏国际和平的罪行”；“因侵略行为而取得的任何领土或特殊利益均不得亦不应承认为合法”。

这个定义，在一些方面反映了世界各国维护和平、反对帝国主义、霸权主义和殖 义的要求，为判断侵略提供了一些标准，但也存在着问题和缺陷。我国代表在讨论定义草案时曾指出：

（1）定义把侵略局限于武装侵略行为，没有涉及其他形式的侵略，如领土兼并和扩张，政治干涉和颠覆，以及经济控制和掠夺，而这些都是现代生活中超级大国推行侵略扩张政策的主要表现形式；

（2）草案中有些条文含义模糊，容易为侵略者所利用，为其侵略行为开脱罪责，甚至颠倒黑白，把反对侵略的正义斗争诬指为“侵略”；

（3）定义使超级大国有可能滥用否决权，阻止安理会作出谴责侵略者的决议。许多亚非拉国家的代表也提出了类似的批评。由于这些原因，我国代表在表决这一定义时，未参加投票。

严正声明：本文由历史百科网注册或游客用户昆皓自行上传发布关于» 侵略定义的内容，本站只提供存储，展示，不对用户发布信息内容的原创度和真实性等负责。请读者自行斟酌。同时如内容侵犯您的版权或其他权益，请留言并加以说明。站长审查之后若情况属实会及时为您删除。同时遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，尊重和保护作者的劳动成果，转载请标明出处链接和本声明内容：作者：昆皓；本文链接：https://www.freedefine.cn/wenzhan/76923.html