[拼音]：shuzui jufa

我国古代刑法对一人犯有数罪，同时或先后被告发，予以合并处理的办法。《尚书·吕刑）:“下刑适重，上服。”正义疏：“下刑适重者，谓一人之身，轻重二罪俱发，则以重罪而从上服，令之服上罪。”这是现存典籍关于数罪俱发的最早记述。睡虎地秦简有关于数罪俱发并赃论罪的记载。汉律规定，“一人有数罪，以重者论之”(《公羊传·庄公十年》)。晋张斐律注序载，“不可累者，故有并数”，“不可并数，乃累其加”，讲的是晋律关于数罪俱发的规定。

由于资料残缺，唐代以前关于数罪俱发的规定已无法详考。唐律关于数罪俱发的规定相当详备，总的是继承汉律二罪从重的原则，其具体规定如下：

（1）数罪同时被揭发，如果轻重相等，任以其一罪论处；如果轻重不等，以其中的重罪论处。数罪先后被揭发，后揭发的罪如在前罪判决之后，而轻重与前罪相等，不予追究。如果重于前罪，应重加审理，前罪已科之刑，得折充入后罪计算。但必须在判决书上写明其人犯有哪些罪，一则以表示罪多，再则日后如遇大赦，一般罪可以原宥，十恶则否。所谓罪之轻重，通常是以应处的刑罚为准，但亦有例外，即如果所犯重罪可以收赎（如甲折人二肢应处流刑，但因甲任九品官，依律可以收赎），而轻罪却应处徒刑、官当（如甲又私有禁兵器，应处徒刑一年半，得以官品当罪），则以徒刑、官当为重。

（2）频犯赃罪不采“以重者论”的原则，一般是累计赃值，折半论处。这里又分罪法相等和不等两种情况。罪法相等者累科折半论处，罪法不等者，以重赃并满轻赃，然后按轻赃折半论处。如某县令犯有五种赃罪，一是枉法受财六匹，二是不枉法受财十四匹，三是窃盗二十九匹，四是强盗二匹，五是受所监临财物四十九匹。依律各应处徒刑三年，五种赃罪都是罪法轻重不等的，其中以受所监临财物为轻，即将其他四项赃罪的财物累计于受所监临财物之上，合计一百匹，然后折半为五十匹，按受所监临财物五十匹处流刑二千里。但监临主司在较严重的条件下因事受财，则“累而不倍”，即累计其赃值而不折半论罪。唐律中指出的严重情节有同事共与、一事频受和监守频盗。

（3）一个行为触及两个罪名，罪法差等则累论，罪法不等，则以重法并满轻法。

（4）上述有关的数罪，分别依“重赃并满轻赃”或“重法并满轻法”处理，按轻赃、轻法的总值折半论罪，其刑责未必比数罪中的重罪更重，有时反而可能更轻，为此又规定，经累并而不比原来重罪加重时，应按原来的重罪断刑。

（5）“其应除、免、倍、没、备偿、罪止者，各尽本法”。除，除名，官爵悉除；免，免官；倍，加倍赔偿，强、窃盗赃一般须加倍偿还；没，由官府没收；备偿，偿还原物；罪止，判刑的较高限额，超过此限即不再加刑。律文除规定何罪应处何刑之外，还根据犯罪人的身份及罪名附加其他处分。如八品官枉法受财五匹，应徒二年半，并除名；不枉法受财十二匹，亦徒二年半，并免官；如又窃盗若干，须处刑并倍备（赔）其赃等。这些附加的处分，各按有关律文的规定处理。

总之，唐律关于数罪俱发的规定，除赃罪外，一般按“数罪从重者论”处理。频犯赃罪，累计赃值而“倍”之，只是处刑上的减轻，至于退赔赃财，只要“正赃现在”，一般仍是百分之百“还官(府)、(原)主”（《名例律》“以赃入罪”条）。足见唐律保护官、私财产的无微不至。

《宋刑统》关于数罪俱发的规定与《唐律疏议》同。《元典章》规定，“二罪以上俱发，从其重者论之”。明、清律删去唐律“以赃致罪，频犯者，并累科……累并不加重者，止从重”一大段，末句改为“其应入官、赔偿、刺字、罢职、罪止者，各尽本法”，余均同。以德国、日本等国资产阶级刑法为样本的清《新刑律》(1910)，对于数罪俱发问题，采取分别宣告，合并执行的原则。关于刑罚的执行，则就 、 、 、拘役、罚金等等，分别规定执行的限制，可见《新刑律》对数罪俱发所持原则，仍然是我国传统上的数罪从一重者论和兼顾并科的原则，而以前者为主。

严正声明：本文由历史百科网注册或游客用户星雨自行上传发布关于» 数罪俱发的内容，本站只提供存储，展示，不对用户发布信息内容的原创度和真实性等负责。请读者自行斟酌。同时如内容侵犯您的版权或其他权益，请留言并加以说明。站长审查之后若情况属实会及时为您删除。同时遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，尊重和保护作者的劳动成果，转载请标明出处链接和本声明内容：作者：星雨；本文链接：https://www.freedefine.cn/wenzhan/74806.html