如果说时间可以追溯到1800年前，那就是汉咸安十三年（公元208年），也就是赤壁之战载入史册、曹英雄传世的一年。今年很不寻常。它不仅是13个月（12月后有一个闰月）；而且每季度都有轰动的消息：第一，在春天的第一个月，曹操开始在叶城训练海军；二是夏至六月，曹操成为汉朝的宰相；第三，秋、九月，曹军占领荆州，追击刘；第四，十二月的冬天，刘、孙权联军在赤壁打垮了曹军。新年伊始，曹操正在进行海军训练，显然是在准备一场针对江汉地区的大规模军事行动。后来的事实表明，这实际上是赤壁战争的前奏；曹操的码头在年底被摧毁在赤壁，这可以说是呼应从开始到结束。
炎热的夏天，曹操要求汉朝皇帝任命他为宰相。他的意图也是显而易见的。这一举动就像一个超大的政治口号：“我有法律地位，以取代汉朝皇帝！”因为全世界都知道这个背景：早在西汉末年，关于韩家族将改朝换姓的预言就流行起来。例如，西首霍林的预言说，汉朝死后，继任者是当前王朝的首相。宰相，汉代又称“宰相”。作为对这一神学预言的回应，不仅汉代艾王在元寿二年（公元前2年）将“宰相”改为“大司徒”，而且东汉光武至汉陵（公元25年至189年）不再设宰相，最员只称“三公”，即太尉，司徒和司空。
东汉末年，决心登上王位的董是第一个重设汉朝宰相的人。在《永汉元年大事记》（公元189年）中，后汉的《孝献记》中写道：“十一月，董卓任丞相”。曹操开始了他的事业十字军东征反对董。建安元年，他持汉冼《政治》时，鉴于袁军事力量最为强大，要求皇帝自称“司空”，将较高通道的“太尉”割让给袁。然而，建安十三年，曹操以为自己有了无敌的都城，于是他要求汉咸皇帝“封杀三军，立丞相兼御医”由此不难看出，在上述背景下，曹操继董卓之后，建立了丞相并取而代之，这实质上是汉朝走向自给自足道路上最关键的一步。以下无疑是为了进一步扩大领土，消灭政敌。作为曹操的头号政敌，刘被派往荆州的刘那里，驻扎在襄阳（今湖北襄樊市）附近的樊城，与襄阳隔汉江相望。七月，曹操以执行皇帝命令的名义“南下反对刘”。8月，刘病逝，小儿子谭向阳登基；9月曹军抵达新野（今河南省新野县），刘向周投降。刘得知消息后，只好率领群众南下江陵（今湖北省江陵县）。

由于刘一向以仁爱著称，当他路过襄阳时，襄阳市的大多数市民都冲出城市跟随调车队。虽然离开樊城的军民只有几万人，但一路上也有人自动加人。从当阳（现在的湖北省当阳县）开始，这个数字已经超过10万。江陵是一个重要的军事物资丰富的地方。为了争夺江陵，曹操亲自驾驶5000名精锐骑手日夜骑行，终于在当阳长坂加入了刘的行列。刘在长坂惨败，只好从斜路上跑到汉津（今湖北荆门市），与刘长子太守刘见面，前往峡口（今湖北省武汉市汉口地区）。此时，十分重视抗战的江东首领孙权驻扎在柴桑（今江西九江市）。曹军下江时，刘备和孙权达成协议，共同抗击曹军。孙权派周等人率领三万水兵来到峡口，赤壁之战拉开序幕。
至于冬天上演的凶猛的赤壁战士，那是三国形成之前的一场英雄大战。szs与刘联军在赤壁点燃的星火，把曹军烧得骨瘦如柴，不仅唤醒了曹操取代汉朝的梦想，也烧掉了三国的雏形。在那些年里，这一定是一件特别激动人心的事情；今天，这无疑是历史上特别迷人的一页。
赤壁之战的四个疑点
赤壁之战结束后，曹、刘和孙的代言人坚持不同的立场：虽然新闻和时事评论不同，甚至相互矛盾，但在有眼光的人看来，通过这些内容的相互印证，不难澄清故事的真相。陈在《三国志》中记载了魏、吴、蜀三方的声音。据《吴传》记载，孙权任命周瑜、程璞为左右督抚，分别率领万人，与刘备共同抗击曹操。结果，“曹军遭遇赤壁，惨遭灭顶之灾，其余战舰在焚毁公众后撤退，大部分士兵死于饥饿和疾病。”关于赤壁破曹的策略、战术和主要过程，周传记中的记载较为具体。大致相同的记载是，舒的《史记·第一主传》说，孙权派遣了成千上万的海军部队，如周和程蒲，与刘合作。起初，盟军“在赤壁上与曹作战，打碎烧了他的船”。这时，刘备“与吴水陆联手，追击南军，这时又发生了一场瘟疫，北军多次阵亡，曹锟把他救了回来。”然而，曹操的理论和孙、刘的理论有很大的不同。《魏志·武纪》说：“众在赤壁，备战，不利。所以瘟疫泛滥，官员众多，死而复生，却把军队带回。”这句话不仅掩盖了曹军惨败的真相，而且没有提及以周为代表的党。看来赤壁之战只是曹与刘的一次小交锋，与孙权无关。如果你孤立地阅读这样一段话，读者不可避免地会有这样那样的问题。例如清代学者姚在《援鹌鹑堂札记》中说：“为什么不说吴人造了周？”当然，这类问题在今天并不难解决，因为我们只需要了解《三国志》中“互文义”的书写方法，再参考《华阳常郁志》、《元洪后汉书》、《范晔后汉书》、《徐氏健康碟》等相关内容，我们不会被一些历史人物的政治烟幕所迷惑。
然而，由于《三国志》等历史文献只能勾勒出历史事件的轮廓，而小说中对赤壁之战的描述，三国小说运用了大量虚构的艺术手法，再加上自然地理的演变和历代传说的差异，关于赤壁之战的地点、时间、规模和许多细节，人们有不同的看法。近半个世纪以来，随着学术事业的发展，出现了一批研究三国历史文化的著作，如鲁的《三国志集》（1957）、《谭的我国历史地图集》（1990）、《李的三国志研究》（2002）、《张的三国史研究》（2003），张《赤壁之战研究》（x2004）、《田行健正宗三国》（2006）、《于涛三国传》（2006）、《盛旭昌三国小说补遗》（2007）、《沈三国小说辞典》（2007）等。参考上述工作，我们可以从之后一个出发点开始，至少讨论以下四个主题。
首先，赤壁是一座山还是一个地区的名字？他们说赤壁有五处遗址。哪一个更接近真实的？在历史研究和旅游业与时俱进的今天，人们对此尤为关注，这是可以理解的。事实上，宋代已有五处赤壁遗址，即南朝宋《荆州志》中的所谓“伯启”（后写“蒲启”，今湖北赤壁市），北魏李《水经注》中的所谓“嘉鱼”，唐代汉阳土经中的“汉川”，苏轼唱到的“黄州”，宋代传说中的“江夏”。现在看来，《荆州记》和《水经注》这两位更接近三国时代的人物，是非常可信的。唐代《汉阳图经》中的以下三个传说与事实不符。在这一点上，陆对《三国志》以前的论述作了很好的总结。最值得注意的是，最近发表的《赤壁之战研究》证明了“蒲岐”理论在荆州历史上的可信性，并解释说“赤壁”根本不是一座山的名字，因为它指的是南岸沿江数百英里的地区。
第二，烧赤壁的具体时间是十月还是十二月？在过去，有不同的观点。《中外史记》（简伯赞主编）记载：“十月曹操率船师攻打孙权，周于武林赤壁战败，曹操退守南郡，留江陵归来，十二月刘攻占武陵、长沙、贵阳、零陵等县”。这是南朝宋对《汉书》误读的结果。建安十三年末，《后汉书》记载了两件大事：一是“冬、十月、归隐朔、太阳有食”。二是“曹操率领海军师团攻打孙权，在武林赤壁击败周”。如果我们参考《三国志》和《后汉志》等汉书，我们可以得出这样的结论，即后汉根据旧史记载第二次重大事件时省略了“十二月”等字。在这方面，《后汉代·小贤集帝》的记载最为详细，今天的摘录如下：“九月，刘送曹操……孙全军在柴桑时，刘备派诸葛亮说权，全大岳，即周派三万水兵备光，拒绝了曹操。冬、十月，归维时有日食。十二月，中午，前将军马腾应征为卫兵于是，曹操和周瑜在赤壁上打仗，曹操被打败了。”这一记载与《魏志·武记》相吻合：可见孙与刘的联军早在九月就已准备开战，而赤壁之战和曹军败北的时期则发生在两个多月后的十二月。
第三，《三国志》和《三国小说》的读者对赤壁之战中的三方势力，特别是曹操的数量，一直有各种猜测。对此，《三国史研究》在《赤壁会战考证》中有一个比较简单的分析，主要思想是：曹操被称为“80万”，这是虚张声势。他率领30万人南下，约10万兵力南下荆州，共40万人。然而，曹操在荆州的驻军刚刚获得分散兵力，只有一半的前线兵力用于赤壁之战。此外，他“以疲劳之死抵抗可疑的人”。因此，周说：“人虽然多，但还不够害怕”。对于盟军来说，刘备在峡口有2万人，孙权在柴桑有10万人。刘、关、张率领二千人支援前线，共有三千二百人。孙、刘都留下大批军队增援。总之，三党共动员兵力50多万人，在前线，联军与曹军交战20多万人，共3.2万人。
第四，要么以小说中的虚构故事作为故事的真实，要么以官方故事中的《三国志》来重构和修正小说《三国演义》。这一现象的频繁出现表明，有必要厘清史书与小说的区别：史书的价值在于“真实”，史学家追求的是“实录”；小说的辉煌在于“虚无”，作家的关注点在于“小说”。因此，当我们为《三国演义》中的“草船借箭”和“借东风”的情节喝彩时，我们欣赏的是作者的想象技巧。

严正声明：本文由历史百科网注册或游客用户自行上传发布关于» 赤壁之战的四个疑点的内容，本站只提供存储，展示，不对用户发布信息内容的原创度和真实性等负责。请读者自行斟酌。同时如内容侵犯您的版权或其他权益，请留言并加以说明。站长审查之后若情况属实会及时为您删除。同时遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，尊重和保护作者的劳动成果，转载请标明出处链接和本声明内容：作者：；本文链接：https://www.freedefine.cn/wenzhan/3916.html