如果说周仁先生在1920年代率先研究古陶，那么我国的陶瓷考古已有80年的发展历史。 1998年，李家治先生主编的《我国科学技术史陶瓷卷》，集数十载成就于一身，为我国古代陶瓷技术的发展构建了体系，奠定了坚实的基础。用于我国古代陶瓷技术和考古研究。
近10年来，陶瓷技术考古的研究工作仍在不断增长。 2000年以来，在中科院知识创新管理项目和国家自然科学基金的支持下，我们将陶瓷产地的研究拓展到工艺探寻和瓷器的产地。在我们的研究中，我们在充分尊重前人成果的同时，发扬创新精神。这样，不仅迅速进入古陶研究的前沿领域，而且不断产生和完善新的研究思路。
经过几年的努力，取得了相当丰硕的成果，也积累了一些经验。其中，对原始瓷产地研究的推进，涉及到我国古代陶瓷技术发展中的几个重要问题，受其启发，形成了一些新的认识和思路，现简要介绍如下，以期吸引相关专家的关注和讨论。

众所周知，在对原始瓷产地的研究中，一直存在两种观点。多数专家认为，我国早期瓷器产地于南方，主要集中在江西婺城一带。原因有三：一是我国北方商周时期未发现烧制原始瓷器的高温炉。二是北方盛产高岭土，但没有瓷土，即缺乏烧制原始瓷器的原料。三是聚类分析。有文献表明，郑州上城、湖北蟠龙、江西婺城出土的原始瓷与江西婺城出土的陶器一起收集。由于陶器的原料都是就地取材，看来上述地区出土的原始瓷都是江西婺城地区出土的。
但仔细考虑，前两个原因要么与事实不符，要么牵强附会，都无法解决。要知道，虽然商周时期在我国北方确实没有发现烧制原始瓷器的高温炉，但没有发现并不代表它不存在。正如我国南方，除大溪文化等地区外，虽然发现的最早的窑炉都是龙窑，但人们并不能由此推断出横窑和竖窑没有发展阶段。熔炉。是相同的。
矿产资源资料显示，河北百措后沟、山东淄博、河南巩义、黑龙江讷河县、宝清县等我国北方多地都发现了瓷土矿。而近期在二里头二期发现的白瓷分析数据也凸显出原料确实是瓷粘土矿物。至于前述的聚类分析工作，由于原始瓷器和陶器的原料混杂，也是不足的。
少数学者发现，我国北方发现的商周早期瓷器有相当一部分为中原风格，还有许多烧溪遗迹，这些原始瓷器应该是在北方生产的。我的国家。从这两个事实，尤其是后者，可以绝对肯定的结论是，我国北方商周时期也生产了原始瓷器，这是合乎逻辑的。不过，他们可能没有机会亲眼目睹这批燃烧残渣，也可能认为分析数据缺失。总之，并没有直接回答关于燃烧残渣的问题。应该指出，正是这一现实引起了人们对重新发现原始瓷器产地的兴趣。毫无疑问，重新探索需要仔细考察前人的工作。
从现有资料的统计分析不难发现，我国南方出土的原始瓷器数量确实远多于北方，但商代初期的原始瓷器数量略多。不仅如此，如果我们对比分析武城和我国北方第一商代的原始瓷样品，武城的原始瓷质量很差，而质量北方相当不错，这些不争的事实显然有利于我国北方商代早期，原始瓷器生产的观点也重新探讨了原始瓷器的产地。

严正声明：本文由历史百科网注册或游客用户自行上传发布关于» 原始瓷产地到底在哪？的内容，本站只提供存储，展示，不对用户发布信息内容的原创度和真实性等负责。请读者自行斟酌。同时如内容侵犯您的版权或其他权益，请留言并加以说明。站长审查之后若情况属实会及时为您删除。同时遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，尊重和保护作者的劳动成果，转载请标明出处链接和本声明内容：作者：；本文链接：https://www.freedefine.cn/wenzhan/17933.html