1689年9月7日，清朝和俄罗斯签订了第一部条约——《尼布楚条约》。条约规定格尔必齐河、额尔古纳河及外兴安岭为中俄东段的边界。现在很多资料都说这是我国近代以来第一次平等条约，是真的吗。
从自发性原则来看，确实是平等的。俄罗斯没有在战场上打败清朝，所以这个条约不存在武力威慑力，因为不是敌人大兵被迫在国境上签名的城下同盟，从这一点来看是平等的。但是，从实际利益来看，双方认为自己在这个条约中吃亏了。

在我国方面，闻一多以《七子之歌》的诗序将《尼布楚条约》作为失地条约。不用说，合同地的尼布奇属于清朝，但最终签了条约，甚至连尼布奇这个地方也被分配给了俄罗斯。1930年（民国19年）北平文化学社印制的“我国国耻地理”上，尼布楚条约也被视为不平等条约。
那么俄罗斯，有趣的是他们也认为自己吃亏了。“尼布奇条约”缔结不久，沙皇彼得一世高呼“俄罗斯必须占领尼巴河口、顿河口、黑龙江口”。俄罗斯女王叶卡捷琳娜二世公开表示将黑龙江省作为俄罗斯的“远东政策中心”夺取。沙皇尼古拉1世登场后，发誓“实现他的高祖父和祖母的遗志”。
这很奇怪。签署一项条约后，双方意外地认为自己吃亏，但从俄罗斯的逻辑来看，这是典型的强盗逻辑。
外兴安岭黑龙江省等地，至今为止不是俄罗斯的领土，也不是势力范围，而是失去了自己所没有的东西，就像失去了自己内心的肉一样，上升到祖先遗志的高度，至极。把栅栏移到了隔壁的地界，被旁边的人赶回去后，反而觉得自己很不甘心。
当然，据学者说，当时正值纯格尔的叛乱，尼布丘和邻近地区也不归清朝的实际支配，历史上广大的漠北地区大多不属于中原王朝，有时只是势力范围。
这句话其实只能安慰自己。基于这个理论，不仅仅是尼布什，贝加尔湖及其附属地区也不属于俄罗斯。有几个沙皇为什么会有这么大的反应呢。
所以这个条约签署后，从俄罗斯领导层的反应来看，俄罗斯在领土面前有着极度的贪婪，他不按正常人的想法去想，他认为你应该给我，没有给我，那是我较大的耻辱。
与清朝后期的条约相比，尼布奇条约是外交上的胜利，但反映了很多问题。当时清朝由于纯格尔叛乱而让步，但没有充分认识到敌人的情况和任何地方都没有去。当时的俄罗斯可以说鞭策了遥远的远东地区。人力、国力、距离，都不能发动大规模军队长期来远东作战。事实也是如此。第一次黑社会的战斗是俄罗斯军队450人，第二次黑社会的战斗是俄罗斯军队826人。
更加担心两线作战的是沙皇，不是康熙。在两次黑社会的战斗中，勇猛的八旗骑兵并没有以枯朽之势横穿入侵者，第二次黑社会的战斗，之后挖壕包围，包围的敌人用尽粮食才取得了胜利。
在两次黑道大战中，清军有两千多人，但面对数百名俄国军队，未能立即放逐。俄罗斯殖民地军所占据的黑帮城非常小，城堡十分简陋，但速马曲刀的八旗军面对手持枪炮的敌人时的劣势，清朝的统治者在战后一点也没有反省。
关于《尼布楚条约》，清史编纂委员会戴逸主任说：“我国方面在领土问题上做出了很大的让步，但是让俄罗斯军队撤出黑道，恢复长期被俄罗斯占领的国土，法律上明确肯定了黑龙江流域和乌苏里江流域是我国的领土。”。因为和俄罗斯约定停战，所以清也可以应对准噶尔叛乱势力，进一步完成国家统一。俄罗斯方面虽然撤出了Jacker和其他侵略据点，但承认了清所抵抗的nibCh及其西部地区的占领，大大巩固了该地区的殖民统治。
虽说黑龙江流域和乌苏里江流域是法理上肯定了我国的领土，但外兴安岭以北、额尔古纳河以西是包括尼不楚等在内的沙俄领土，原本沙俄是侵略蒙古各部的领土，最终通过本条约合法化。
现在看《尼布楚条约》，对清朝有利有弊，利益方面避免了清朝的两线作战。在弊端方面，该条约并非彻底粉碎俄罗斯入侵黑龙江流域的企图，而是放弃了尼姑不楚等地区，使该地区成为百年后俄罗斯入侵我国东北地区的桥头堡。从长期来看，弊大于利。
而且在这个条约缔结后，看了几代沙皇的反应，他们在领土问题上不考虑合法的正义性。一想到我们名符其实、一帆风顺、合人之心，他们光是想想能不能征服你，他们的逻辑就很难理解。也说明了只有自己变强了，敌人才能遵守条约的道理。

严正声明：本文由历史百科网注册或游客用户自行上传发布关于» 《尼布楚条约》为什么双方都认为吃亏了？的内容，本站只提供存储，展示，不对用户发布信息内容的原创度和真实性等负责。请读者自行斟酌。同时如内容侵犯您的版权或其他权益，请留言并加以说明。站长审查之后若情况属实会及时为您删除。同时遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，尊重和保护作者的劳动成果，转载请标明出处链接和本声明内容：作者：；本文链接：https://www.freedefine.cn/wenzhan/15829.html