历史百科网

墨子·非乐

[拼音]:Mo Zi Feiyue

[外文]:Mo Zi:Anti-Music

我国《墨子》书中的篇章。集中反映了墨家学派反对享乐、反对音乐的学说。原有3篇,现存的《墨子》书中只存有《非乐上第三十二》一篇,篇目中另有《非乐中第三十三》、《非乐下第三十四》两篇,在宋代以前已经失传。《墨子》一书旧题战国鲁墨翟撰,其实大部分篇章是墨翟徒弟或再传徒弟记述墨翟言行的集录。清代俞樾在《墨子闲诂序》中说:“墨子死而墨分为三,有相里氏之墨,有相夫氏之墨,有邓陵氏之墨。今观《尚贤》、《尚同》、《兼爱》、《非攻》、《节用》、《节葬》、《天志》、《明鬼》、《非乐》、《非命》,皆分上、中、下三篇,字句小异而大旨无殊;意者此乃相里、相夫、邓陵三家相传之本不同,后人合以成书,故一篇而有三乎?”因此,仅从现存的一篇中,也足以看到墨家学派反对享乐、反对音乐学说的概貌。

墨家的“非乐”学说,除集中反映在《非乐》篇中以外,另见于《墨子》书中的《三辩》、《七患》、《非儒》、《公孟》等篇。这个学说的主要内容为:广义的反对一切享受作乐,包括衣、食、住、行各个方面;狭义的反对音乐,无论是诸侯的“钟鼓之乐”,士大夫的“竽瑟之乐”,农夫的“瓴缶之乐”,一概反对。其理由:一是“上考之不中圣王之事”,或者说“圣王不为乐”;一是“下度之不中万民之利”,因为它“巧夺民衣食之财”。前一点,主要在《三辩》中通过程繁同墨子的辩难来阐述,主要是说尧、舜住在草屋里,礼和乐都十分简单,以后,商汤、周武王、周成王的乐越来越复杂,但是在治理国家上却越来越差,可见音乐对治理国家有害无益;并由此推论没有音乐更好。后一点,主要在《非乐》中作正面的阐述。他提出:“仁”者要兴办有利于天下的好事,排除有害于天下的坏事;不应考虑自己的各种享受,以及为着这些享受而“巧夺民衣食之财”。接着说:墨子并不是不知道音乐是好听的,雕刻图画是好看的,各种享乐是舒适的,只是它们不符合“圣王之事”,不符合“万民之利”,所以要加以反对。他指出:老百姓有三大痛苦,“饥者不得食,寒者不得衣,劳者不得息”;当时社会上还普遍存在“有大国即攻小国,有大家即伐小家,强劫弱,众暴寡,诈欺愚,贵傲贱,寇乱盗贼并兴”等不合理现象。对于这些,音乐都并不能解决。因此结论是“为乐非也”。在《非儒》里,墨子引晏子的话说儒者“好乐而淫人”,“孔丘成容修饰以蛊世,弦歌鼓舞以聚徒,……积财不能赡其乐,繁饰邪术营(惑)世君,盛为声乐以淫遇(愚)民。”他在《公孟》里关于儒者实行三年之丧的话,也都是针对儒家提倡音乐的言行加以激烈反对。

《墨子》一书,有明朝的“道庄本”。清朝的孙诒让融汇前人的校注成果,并参以己意写成《墨子闲诂》一书,是比较通行而受到重视的本子。以后又有李笠的《定本墨子闲诂校补》校改了“闲诂”本的个别排印错误或孙氏的未见及处。吉联抗释注的《墨子·非乐》(人民音乐出版社,1962)。则是专门介绍墨子“非乐”学说的本子。

严正声明:本文由历史百科网注册或游客用户英才自行上传发布关于» 墨子·非乐的内容,本站只提供存储,展示,不对用户发布信息内容的原创度和真实性等负责。请读者自行斟酌。同时如内容侵犯您的版权或其他权益,请留言并加以说明。站长审查之后若情况属实会及时为您删除。同时遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议,尊重和保护作者的劳动成果,转载请标明出处链接和本声明内容:作者:英才;本文链接:https://www.freedefine.cn/wenzhan/125002.html

赞 ()
我是一个广告位
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码: