[拼音]：juzheng zeren

[外文]：burden of proof

民事诉讼当事人对自己所提出的主张中须确认的事实，承担提出证据的责任。

早在罗马法民事诉讼中，即有关于举证责任的规定，其原则是：谁确认，谁就应当证明；谁要求诉讼保护，谁就一定要证明。这些规则明确了当事人对自己所主张的事实，有提出证据加以证明的义务。封建的以至资产阶级的民事诉讼法都认为，当事人对自己所主张的事实和提出的请求，承担举证的责任，如果负举证责任的一方举不出证据来，诉讼的结果必然对他不利，以至败诉。所以，举证责任又称为举证的必要，这种必要虽然也是一种义务，但不履行这种义务，除承担对自己不利的裁判的法律后果外，不承担其他责任。

在民事诉讼中，举证责任是由双方当事人分担的。这种分担要由证明对象来确定。证明对象指与案件有关的，要求证明的一切法律事实。凡是案件中有争执的民事法律关系据以发生、变更或者消灭的事实，都是证明的对象。在诉讼中，原告与被告的主张不同，所需确认的事实不同，因而他们负责的证明对象和范围也有区别。原告应当证明的是诉的请求所根据的事实，例如原告提起给付之诉，应当列举给付权形成的事实，并负有提出证据予以证明的责任。被告在答辩中反驳原告所根据的事实，也应负举证责任。这种举证责任的分担，都是由于当事人主张有利于自己的事实而发生的。但是也有例外，即当事人对主张有利于自己的事实无需举证。这种情形主要有：

（1）事实属于众所周知的；

（2）事实属于法律或者其他客观事实推定而无反证的；

（3）事实为发生法律效力的法律文书中所确定的事实预决的。

《我国民事诉讼法（试行）》第56条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民 应当按照法定程序，全面地、客观地收集和调查证据。”这是把当事人负责举证和人民 主动收集和调查证据结合起来，即当事人既有责任就自己所主张的事实和请求提供证据，但是在提不出证据的情况下，人民 的裁判不一定必然对他不利，以至败诉。人民 依职权主动收集和调查证据，有权认定当事人没有提出的面对案件的解决有意义的一切事实。只有在当事人举不出证据来，审判人员又无法搜集、调查到有关证据的情况下，人民 才能作出不利于该当事人的裁判。但是，当事人的举证责任和 根据职权收集证据的性质是不相同的。当事人举证是当事人的责任，其目的是为了通过举证使 相信某一法律事实在实际上存在或发生过，作出有利于自己的裁判。而 收集、调查证据，是行使审判权审判民事案件的职能，正确处理案件，它本身不是举证责任，而是为了更好地完成民事诉讼法所确定的任务。

参考文章

行政诉讼中，对行政机关作出的具体行政行为，哪方当事人负有举证责任?工商行政

举证责任倒置原则的由来法律常识

什么是举证责任倒置原则法律常识

什么是行政诉讼法中的举证责任制度？其他

行政诉讼中，举证责任由谁承担？法律常识

举证责任倒置原则的适用范围法律常识

举证责任倒置原则的法律解释法律常识

严正声明：本文由历史百科网注册或游客用户志新自行上传发布关于» 举证责任的内容，本站只提供存储，展示，不对用户发布信息内容的原创度和真实性等负责。请读者自行斟酌。同时如内容侵犯您的版权或其他权益，请留言并加以说明。站长审查之后若情况属实会及时为您删除。同时遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，尊重和保护作者的劳动成果，转载请标明出处链接和本声明内容：作者：志新；本文链接：https://www.freedefine.cn/wenzhan/124802.html