我们知道，在12、13世纪，蒙古人就是虫子，尤其是在欧洲。其实仔细看就会发现，蒙古人在东亚和南亚的战绩都不太好，打宋朝用了50年，打越南三战三败。但在欧洲就不一样了，就像秋风扫落叶一样。
那么，在欧洲，蒙古人为何能有如此辉煌的战绩呢？究其原因，就是当时的欧洲军队和蒙古军队的差距太大了。既然士兵的数量、部队的素质、战斗力都不是一个档次的，为什么这么说呢？首先我们来看一下当时进攻欧洲的蒙古军队的实力。
当时，蒙古士兵大约有12万，都是职业军人，几乎全是骑兵。整个队伍有20万到30万匹马，在电视剧电影里，每个骑兵只有一匹马，其实是不准确的，或者说没有表现出真实情况。因为这匹马虽然跑得快，但体力有限，几次冲锋之后，就已经筋疲力尽了。古代骑兵队有备用马匹。

这就保证了这支蒙古军队的高机动性。这是欧洲军队从未见过的作战方式。看过欧洲历史剧的朋友会发现，古代欧洲的军队打仗更多的是步兵方阵，即使有骑兵，也只有很少的重骑兵可以打，没有高机动性。我国使用骑兵侧翼或远程骑兵、火力滞留等作战方式，在欧洲战场上实属罕见。
当时的欧洲军队是什么情况？
当时欧洲处于分裂和贫困的状态，欧洲各国的军队不仅数量有限，而且素质也出乎意料的差。据考证和记载，在欧洲军队与蒙古人的数次交战中，欧洲各国真正的正规军和骑士少之又少，大部分军队都是由农民和外地人临时组建的。这样的军队，显然无法与久经沙场的蒙古骑兵抗衡。
蒙古骑兵对抗欧洲军队主要采用什么战术？
采用了迂回战术。首先由雇佣军和协从军（虽然是雇佣军和协从军，但也是久经考验的正规骑兵）充当先锋骑兵和急弯骑兵，扰乱欧洲军队的阵型，随后蒙古铁甲骑兵发动大规模进攻、欧洲的这些军队根本无力反抗，大面积败北也就不足为奇了。
当时欧洲军队中的正规军（少数）主要穿着锁子甲，虽然比较先进，但对钝器和弓箭的防护其实是一个缺陷。蒙古骑兵还有大量的弓箭、铁骨之类的钝器装备（不是像电视剧里的全是弯刀），所以欧洲人号称先进的锁子甲，其实和蒙古骑兵相比并没有什么优势。

严正声明：本文由历史百科网注册或游客用户自行上传发布关于» 蒙古骑兵对抗欧洲军队主要采用什么战术的内容，本站只提供存储，展示，不对用户发布信息内容的原创度和真实性等负责。请读者自行斟酌。同时如内容侵犯您的版权或其他权益，请留言并加以说明。站长审查之后若情况属实会及时为您删除。同时遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，尊重和保护作者的劳动成果，转载请标明出处链接和本声明内容：作者：；本文链接：https://www.freedefine.cn/wenzhan/12158.html