[拼音]:Huachanshi Suibi
我国明代书法、绘画理论著作。董其昌撰。全书4卷。卷一包括论用笔、评法书、跋自书、评古帖各节。卷二包括画诀、画源、题自画、评古画各节。卷三、卷四基本上与书画无关。此书论书主张“以奇为正”,“字之巧处在用笔,尤在用墨”,强调“结字得势”,“作书最忌位置等匀”,虽亦讲“临帖”,但主张领会其“精神流露处”,提倡“以意背临”。其论画以南北宗论为中心,提倡文人画,贬仰“行家画”。对于绘画的发展,推崇自唐而宋由“工”变“畅”,但批评由宋入元某些画家由“畅”而“佻”。对于艺术境界则以“生”、“秀”、“真”为极诣。
关于绘画上的南北宗论──即“禅家有南北二宗,唐时始分;画之南北宗,亦唐时分也”之说,并见于与董其昌同时的莫是龙《画说》一书。南北宗论中也时常出现一套自相矛盾处。例如,对于究竟什么是南宗画、文人画的问题,他时而持广义标准,认为“文人之画,自王右丞(王维)始”;时而又持狭义标准,认为“米家山(米芾、米友仁的山水画)谓之士夫画”。甚至还引用前人的记载──“米虎儿(米友仁)谓王维画见之最多,皆如刻画,不足学也”,道出他贬王尚米的真话。他还将元四家(黄公望、王蒙、倪瓒、吴镇)一并加以推崇,认为同为南宗画、文人画的“正传”;可是又独尊倪瓒、认为黄、王、吴“三家皆有纵横习气,独云林(倪瓒)古淡天真,米痴(米芾)后一人而已”。他补充郭若虚“气韵不可学,此生而知之”的论调,认为“然亦有学得处,读万卷书,行万里路,自然丘壑内营,立成郛郭,随手写出,皆为山水传神矣。”这段话不失其为至理名言。他主张师古,认为“画中山水位置、皴法,皆各有门庭,不可相通”,认为“画平远,师赵大年赵令穰;重山叠嶂,师江贯道;皴法用董源麻皮皴及《潇湘图》点子皴;树用北苑(董源)、子昂(赵孟頫)二家法;……集其大成,自出机轴”。另外,在笔墨技法理论上亦多有见地。他的画论对清代“四王”画派具有决定性的影响。
该书非董其昌自撰,是明末清初画家杨补辑录董其昌《容台集》所未收进的零篇散帙而成,故与《容台别集》、《画旨》、《画眼》、《画说》中某些条目每有大同小异。
严正声明:本文由历史百科网注册或游客用户付雅南自行上传发布关于» 画禅室随笔的内容,本站只提供存储,展示,不对用户发布信息内容的原创度和真实性等负责。请读者自行斟酌。同时如内容侵犯您的版权或其他权益,请留言并加以说明。站长审查之后若情况属实会及时为您删除。同时遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议,尊重和保护作者的劳动成果,转载请标明出处链接和本声明内容:作者:付雅南;本文链接:https://www.freedefine.cn/wenzhan/118762.html