对此，史学家裴松之在为《三国志》作注之时便评价道：“若权不废和，皓为世适，终至灭亡，有何异哉？此则丧国由於昏虐，不在於废黜也。设使亮保国祚，休不早死，则皓不得立。皓不得立，则吴不亡矣。”
也就是说，孙权如果不随意废立太子，少帝孙亮也不至于被孙氏宗亲肆意拿捏。后来孙亮被废、孙休继位，尽管解决了孙氏宗亲乱政的乱象，但这也间接促进了吴末帝孙皓的上位，从而导致东吴最终走向灭亡。
从这方面角度考虑，孙权以及孙氏宗亲，都要承担较大的责任。不过后世很少注意到孙氏宗亲在东吴乱局之中的“贡献”，今天笔者就着重讲讲。在讲孙峻之前，有必要提一下中书令孙弘。由于《三国志》中并没有孙弘的传记，其生平也语焉不详，无法确定其是否为宗室，但就他本人所做之事而言，倒也称得上祸乱朝纲。
不过严格地说，孙弘不过是权臣孙峻一手推出来的替死鬼。孙弘在史料中记载颇少，也不知他何德何能，竟受到孙权信赖。在他短暂的一生中，不过就做了两件事情——诬陷朝臣和排除异己。“南鲁党争”之后，孙弘察觉到孙权打压江东士族的心思，便开始肆意攀咬朝臣。
据《三国志》记载：“中书令孙弘佞伪险诐，休素所忿，二弘因是谮诉，下诏书赐休死。”张休（张昭次子）曾与孙弘有过仇怨，也被后者污蔑至死。另外一个重臣朱据，也是死在孙弘构陷之下，“（朱据）未到，中书令孙弘谮润据，因权寝疾，弘为诏书追赐死。”将关系势同水火的诸葛恪与孙弘同时定为辅政大臣，孙权可谓是下了一招“昏棋”。
史学家胡三省在为《资治通鉴》作注之时，还提出了一种看法，认为少帝孙亮生母潘皇后遇害，也极有可能是孙弘在一手主导。不过孙弘虽然为人阴险，但他的手段和孙峻比起来，就显得有些稚嫩了。在诸葛恪成为首席辅政大臣之后，孙弘受孙峻挑唆，又想着和诸葛恪争权。
“弘素与恪不平，惧为恪所治，秘权死问，欲矫诏除恪。峻以告恪，恪请弘咨事，於坐中诛之。”不难发现，孙弘一直是孙峻手中的“提线木偶”。可笑孙弘虽然颇有野心，但他却并没有足够的心计和手段，最终反而被诸葛恪诛杀，徒作后人笑柄。
接下来是孙峻，此公才是祸乱朝纲的罪魁祸首。孙峻是孙坚之弟孙静的曾孙，算起来是孙权的族孙、吴少帝孙亮的族侄。作为宗室成员之一，孙峻不光有身份有野心，同样也有足够的实力。孙峻在少年时期的表现还是可圈可点的，“少便弓马，精果胆决”。入朝为官后，他自然而然地成为孙权的心腹。此外，孙峻有一个堂姊，嫁给全尚为妻，全尚的伯父全琮便是当朝驸马。凭借这层关系，孙峻便勾搭上了孙权的长女——全公主孙鲁班。
严正声明：本文由历史百科网注册或游客用户自行上传发布关于» 孙权死后东吴为什么灭亡的内容，本站只提供存储，展示，不对用户发布信息内容的原创度和真实性等负责。请读者自行斟酌。同时如内容侵犯您的版权或其他权益，请留言并加以说明。站长审查之后若情况属实会及时为您删除。同时遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，尊重和保护作者的劳动成果，转载请标明出处链接和本声明内容：作者：；本文链接：https://www.freedefine.cn/wenzhan/10027.html
吴大帝孙权(182～252)
曹操刘备孙权中谁更有气节，曹操刘备孙权的关系如何
曹操与孙权交战原因，曹操打败孙权十万大军的锦囊妙计
诸葛亮在赤壁之战中给孙权的两个选择
孙权盗长沙王吴芮墓建庙